Source

La capacité "Vol" c'est pas trop rude? :D

C'est dommage qu'ils aient raté le bushido, c'est LA capacité qui aurait dû être emblématique du bloc.

les capa de Intimidateur boldwyrienpourraient bien coller non ?
des guerriers, des couards, des géants... ça me parait pas incompatible en tout cas ! qui vivra verra

Mauvaise comparaison, la capacité "Vol" est plus simple parce qu'elle recouvre une seule ligne de texte. Bushido, en fait, cela n'existe pas, mais on a Bushido X qui reçoit X définitions et dont le X ne dépend de rien de réel dans le jeu.
Donc plus de complexité...

Je ne sais pas si tu as remarqué, ils rechignent de plus en plus à faire des compétences "à X". Soif de sang X, comme Transmigration X ou bien Sauvagerie X...
Il y a peut-être une raison à cela ... Il y a peut-être une raison pour qu'on ait eu Infection plutôt qu'Empoisonnement X. Et encore une raison pour laquelle la mécanique Frenzy X n'a pas été retenue ...

Ex : 0/1, , Vol Evolve. = je me souviens de 3 valeurs et de deux capacités.
1/1, , Vol Bushido 1 = je dois me souvenir de 4 valeurs et de deux capacités.
Alors bien sûr, moi, ça ne me refile pas de migraine. Mais franchement, on peut comprendre qu'il n'est pas agréable de devoir se souvenir de la valeur de Bushido de chaque créature adverse, que cela génère des erreurs et une sensation de jeu ... pénible.

C'est d'ailleurs à mon avis pour cela qu'ils n'ont pas fait de "Scavenge X : " mais bel et bien "Scavenge : " avec le X qui se réfère à la force de la créature. Et puis, si un jour, une carte booste la valeur de force des créatures du cimetière ...

Bref, se moquer est simple, mais ils ont des pensées de ce genre, chez Wizards. Par exemple, dans un article récent, on lisait qu'à l'origine, Transmutation devait remélanger la carte transmutée dans la blibli, mais qu'ils ont préféré finalement la faire défausser, parce que les joueurs oubliaient de remettre la carte transmutée et de mélanger la bibliothèque.

Ou pour être plus précis, il y avait une séquence : "aller chercher une carte, remettre la carte transmutée sur le dessus de la bib, mélanger"; qui parfois était exécutée en "remettre la carte sur le dessus de la bib, aller chercher une carte, mélanger" ... Ce qui en soi ne change presque rien aux effets sur le jeu, "à priori" (tu peux à la limite, te transmuter en toi même), mais qui pouvait donner des idées de contestation à la con dans un tournoi. Tu imagines l'emmerdeur qui fait son beurre en appelant l'arbitre : "ARBITRE!!!! Il a remis sa carte sur le dessus de la bibliothèque avant de tutoriser une nouvelle carte" ...
Bref, ils ont préféré mettre la défausse comme coût. Au moins, c'est plus clair ...

Vu sur les notifications de l'interface PWP :



Moi, je dis, que sois le gars qui a rédigé l'annonce est une quiche, soit on va avoir un gros changement avec les dates de sorties des extensions...

Pour ceux qui n'ont pas tilté :




Au lieu d'hiver et printemps...

J'ai lu l'Odyssée il y a longtemps mais je suis à peu près sur que leurs apparences n'étaient pas celles que tu décris. Je me souviens précisément d'une Scylla aux cent bras et cent têtes et vaguement d'une Charybde en monstre immense qui engloutit l'eau de la mer trois fois par jour et out ce qui se trouve a proximité (bateaux, pêcheurs, pétroliers, caribous). (Ou l'inverse).

Bref.



Nyx sonne comme Styx > Fleuve des enfers > Enfer ? Je pars trop loin où pas ?

Pas trop :

C'est la maman du Styx :)
C'est mignooooooon

Nyx, c'est surtout un truc qui sonne bien ... ça fait penser à Styx, oui, à Nihil, comme dans Nihilisme, annihilation etc ... à Nox, aussi...
Qui est un grand "principe ordinateur" du monde dans les Triades Inverses de Giordano Bruno.
Euh, peut-être qu'on va chercher un peu loin là, non ?

Bref, c'est un jeu d'assonance.

C'est comme Theros, ça fait penser à Heros, Thebes, cela ne veut rien dire mais ça donne grec ... On part trop loin en cherchant des références trop pointues :
http://www.enseignemoi.com/bible/strong-biblique-grec-theros-2330.html

Ouah, donc ça veut dire "été" ... Mouais. Et Zendykar, c'est l'anagramme de In Ze Dark. D'ailleurs, Theros, ça fait aussi He T Ros. Hetero. C'est donc une édition avec des grecs qui ne sont pas homosexuels...

On va chercher trop loin, là.
Nyx, c'est juste cool.

Nyx te fait pense à nihil 0_0

Euh...

Faut pas pousser non plus...
Parce que tant qu'on y est je trouve qu'il est tout autant pénible de devoir se souvenir de la force/endurance de chaque créature... Je propose donc de simplifier :
les 1/1 à 1 ccm,
les 2/2 à 2 ccm et ainsi de suite
Au passage et pour simplifier encore un peu plus à partir de maintenant on aura toujours force = endurance, ce sera moins pénible.

D'ailleurs du coup histoire de continuer sur la lancée, je propose de supprimer le concept de force/endurance séparées (c'est pénible tous ces chiffres) pour en garder un seul chiffre à la place.

;{

Zyv, tu n'as qu'à ne pas me croire.

Je signale juste que depuis Time Spiral, on n'a eu que 2 mécaniques à X : Devore X (qui se déclenche qu'une seule fois) et Annihilation X (sur des créatures assez exceptionnelles). Que ces deux mécaniques se déclenchent sur la base d'une décision de leur possesseur et on peut supposer qu'il connait ses cartes. Et donc qu'il n'a pas besoin de relire les valeurs de Bushido avant chaque phase d'attaque. (quand un joueur attaque avec Annihilation 8, il va rappeler à l'autre joueur de sacrifier 8 permanents par exemple... Idem pour Devore, c'est le possesseur qui chosit de sacrifier ou non. On peut supposer qu'il connait ses cartes ... ....

Beh et pour bushido c'est pas la même chose?
Le type qui attaque avec bushido il connait pas ses cartes?
Il pourra pas rappeler à l'autre joueur les boosts de force / endurance?

Enfin bref.

Ça ressemble à la définition d'un hécatonchire.

Ce qui fait penser que Charybde est un gouffre, c'est qu'elle ne bouge pas. Elle reste immobile et aspire, alors que Scylla a une marge de manœuvre.

enfait, il en aura pas envie! ;D

Nan mais retournez lire Homère

owi Homère le papa de Sinbad le marin <3

Kiwifou a dit :
Kiwifou a retrouvé le passage original :

J'ai légèrement modifié le texte avec les années.

Merci, voilà le noeud du problème.
Connaître ses cartes à soi, c'est okay. Connaître les cartes de l'adversaire, c'est autre chose, et on dépend souvent de la bonne volonté et de l'honnêteté de l'adversaire. Et on n'a pas forcément envie de relire toutes les cartes, surtout dans une AP où le niveau de "ruling" devrait être "cool" ...


Donc on a une complexité qui crée soit un boulevard pour la triche discrète ou le manque de fairplay dégueux : il n'y a en effet aucune obligation qu'un joueur lise le texte de ses cartes donc rien ne force à préciser le bonus et on peut toujours affirmer que "c'est écrit sur la carte, il te suffisait de lire ...". Et ça, c'est nul, ça ruine le jeu, Wizards veut l'éviter à tout prix ... Donc il y a une sorte de moratoire sur ce genre de règles, et Bushido X, ce n'est pas leur idée la plus belle.

Dans la même catégorie, je me souviens qu'à l'époque de Rise of the Eldrazi, à l'AP, un type m'avait entourloupé en me disant que sur Drakôn de champion, il fallait juste deux marqueurs "niveau". J'avais fait confiance, pas vérifié, bing boum aïe ... Et si j'affirme à l'arbitre que le type m'avait répondu "deux" et pas "trois", je n'ai aucun moyen de le prouver, et là mauvaise ambiance assurée ... Regarde la différence avec un ruling comme celui du Drakôn de saphir, tu comprendras que c'est beaucoup plus simple et moins gênant. Là, on vérifie, marqueur = oui = vol, marqueur = non = pas vol. Pas besoin de compter, de me souvenir de chiffre, rien ...